Benutzer Diskussion:Veuxin - Versionsgeschichte

Bernd vom Kasten: Neuer Abschnitt /* Fuchsen Lexikon */

2011-12-07T19:18:56Z

Neuer Abschnitt Fuchsen Lexikon

← Nächstältere Version		Version vom 7. Dezember 2011, 19:18 Uhr
Zeile 33:		Zeile 33:
	Es kommen noch weitere Artikel, also bitte ein paar Tage Zeit geben ;) [[Benutzer:Gonzalo Franco\|Gonzalo Franco]]		Es kommen noch weitere Artikel, also bitte ein paar Tage Zeit geben ;) [[Benutzer:Gonzalo Franco\|Gonzalo Franco]]
	: Gerne gewährt. ^^ —[[Benutzer:Veuxin\|Veuxin]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Veuxin\|話]], [[Benutzer:Veuxin/Qualitätssicherung\|愛]]</sup> 20:17, 3. Jul. 2011 (CEST)		: Gerne gewährt. ^^ —[[Benutzer:Veuxin\|Veuxin]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Veuxin\|話]], [[Benutzer:Veuxin/Qualitätssicherung\|愛]]</sup> 20:17, 3. Jul. 2011 (CEST)

			== Fuchsen Lexikon ==

			Im Freistaat gibt es Überlegungen die Artikel von Fuchsen im MNWiki zu überarbeiten und zu einem Fuchsenlexikon auszubauen. Das heißt, dass viele fuchsische Begriffe erklärt werden. Gleichzeitig stehen diese Artikel auch anderen Nationen offen, um ihre nationalen Besonderheiten damit einzubauen. Als Argument gegen das MNWiki und für ein eigenes Fuchsenwiki wurde angeführt, dass die Administration des MNWiki im Allgemeinen und du im Besonderen solchen Überlegungen nicht wirklich positiv gegenüberstehst. Um dir eine Kostprobe dessen zu geben, was kommen soll habe ich bereits die Artikel [[Wählerevidenz (Fuchsen)]] und [[Gesetzgebung (Fuchsen)]] angelegt. Wie stehst du zu dieser Idee? Gerne kannst du auch in Fuchsen unter [http://www.freistaat-fuchsen.de/forum/thread.php?threadid=5137 Freistaat Lexikon] das ganze mit begleiten. --[[Benutzer:Bernd vom Kasten\|Bernd vom Kasten]] 20:18, 7. Dez. 2011 (CET)

Veuxin: /* Kategorien */

2011-07-03T18:17:42Z

Kategorien

← Nächstältere Version		Version vom 3. Juli 2011, 18:17 Uhr
Zeile 31:		Zeile 31:

	== Kategorien ==		== Kategorien ==
	Es kommen noch weitere Artikel, also bitte ein paar Tage Zeit geben ;)		Es kommen noch weitere Artikel, also bitte ein paar Tage Zeit geben ;) [[Benutzer:Gonzalo Franco\|Gonzalo Franco]]
			: Gerne gewährt. ^^ —[[Benutzer:Veuxin\|Veuxin]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Veuxin\|話]], [[Benutzer:Veuxin/Qualitätssicherung\|愛]]</sup> 20:17, 3. Jul. 2011 (CEST)
	[[Benutzer:Gonzalo Franco\|Gonzalo Franco]]

Gonzalo Franco am 3. Juli 2011 um 18:15 Uhr

2011-07-03T18:15:33Z

← Nächstältere Version		Version vom 3. Juli 2011, 18:15 Uhr
Zeile 28:		Zeile 28:

	: Siehe [[Benutzer Diskussion:DPR]]. —[[Benutzer:Veuxin\|Veuxin]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Veuxin\|話]], [[Benutzer:Veuxin/Qualitätssicherung\|愛]]</sup> 21:24, 25. Mai 2011 (CEST)		: Siehe [[Benutzer Diskussion:DPR]]. —[[Benutzer:Veuxin\|Veuxin]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Veuxin\|話]], [[Benutzer:Veuxin/Qualitätssicherung\|愛]]</sup> 21:24, 25. Mai 2011 (CEST)


			== Kategorien ==
			Es kommen noch weitere Artikel, also bitte ein paar Tage Zeit geben ;)

			[[Benutzer:Gonzalo Franco\|Gonzalo Franco]]

Veuxin: /* Erasing action */

2011-05-25T19:24:54Z

Erasing action

← Nächstältere Version		Version vom 25. Mai 2011, 19:24 Uhr
Zeile 26:		Zeile 26:
	Yours sincerely and expecting an exemplary cooperation,		Yours sincerely and expecting an exemplary cooperation,
	The Government od the DPR--[[Benutzer:DPR\|THE OFFICIAL GOVERNMENT OF THE DEMOCRATIC PEOPLE'S REPUBLIC ]] 19:55, 25. Mai 2011 (CEST)the DPR		The Government od the DPR--[[Benutzer:DPR\|THE OFFICIAL GOVERNMENT OF THE DEMOCRATIC PEOPLE'S REPUBLIC ]] 19:55, 25. Mai 2011 (CEST)the DPR

			: Siehe [[Benutzer Diskussion:DPR]]. —[[Benutzer:Veuxin\|Veuxin]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Veuxin\|話]], [[Benutzer:Veuxin/Qualitätssicherung\|愛]]</sup> 21:24, 25. Mai 2011 (CEST)

DPR am 25. Mai 2011 um 17:55 Uhr

2011-05-25T17:55:14Z

← Nächstältere Version		Version vom 25. Mai 2011, 17:55 Uhr
Zeile 25:		Zeile 25:

	Yours sincerely and expecting an exemplary cooperation,		Yours sincerely and expecting an exemplary cooperation,
	The Government od the DPR		The Government od the DPR--[[Benutzer:DPR\|THE OFFICIAL GOVERNMENT OF THE DEMOCRATIC PEOPLE'S REPUBLIC ]] 19:55, 25. Mai 2011 (CEST)the DPR

DPR: Neuer Abschnitt /* Erasing action */

2011-05-25T17:54:36Z

Neuer Abschnitt Erasing action

← Nächstältere Version		Version vom 25. Mai 2011, 17:54 Uhr
Zeile 18:		Zeile 18:

	: Siehe [[Benutzer Diskussion:Adama de Boer]]. —[[Benutzer:Veuxin\|Veuxin]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Veuxin\|話]], [[Benutzer:Veuxin/Qualitätssicherung\|愛]]</sup> 16:34, 2. Dez. 2010 (CET)		: Siehe [[Benutzer Diskussion:Adama de Boer]]. —[[Benutzer:Veuxin\|Veuxin]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Veuxin\|話]], [[Benutzer:Veuxin/Qualitätssicherung\|愛]]</sup> 16:34, 2. Dez. 2010 (CET)

			== Erasing action ==

			Dear 'Veuxin', a friend of the DPR was assasinated recently by you - obviously - or perhaps. The DPR's Government is searching for a reason. So be kind and contact us, please. We look forward to a response.
			Additionally, The DPR is quite interested in founding correctly and presenting right a (virtual) state in this way of Wikipedia. As it is no trouble for you, the government would like be informed how to found and how to create a page that'll contain information, e.g. the state's name; the surface; the history or whatever is needed by m-Wikipedia.

			Yours sincerely and expecting an exemplary cooperation,
			The Government od the DPR

Veuxin am 2. Dezember 2010 um 15:34 Uhr

2010-12-02T15:34:12Z

← Nächstältere Version		Version vom 2. Dezember 2010, 15:34 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:
	::: Ich nehme mal an, dass Du von Helvita sprichst, das hat sich ja erledigt. Das Problem ist einfach, dass viele Nutzer das µwiki nicht als gemeinschaftliches Projekt, möglichst viel wertvolles Wissen über die MNs zu sammeln, zu redigieren und vor dem Untergang zu bewahren, sondern als Werbe- und Nachrichtenplattform sowie als Homepageersatz nutzen, und das ist es nicht, dafür war es nie gedacht. Die bessere Kategorisierung ist ja zumindest schonmal in Planung. :) --[[Benutzer:Veuxin\|Veuxin]] 03:05, 16. Nov. 2010 (CET)		::: Ich nehme mal an, dass Du von Helvita sprichst, das hat sich ja erledigt. Das Problem ist einfach, dass viele Nutzer das µwiki nicht als gemeinschaftliches Projekt, möglichst viel wertvolles Wissen über die MNs zu sammeln, zu redigieren und vor dem Untergang zu bewahren, sondern als Werbe- und Nachrichtenplattform sowie als Homepageersatz nutzen, und das ist es nicht, dafür war es nie gedacht. Die bessere Kategorisierung ist ja zumindest schonmal in Planung. :) --[[Benutzer:Veuxin\|Veuxin]] 03:05, 16. Nov. 2010 (CET)

			== Nugensil ==
			Warum änderst Du einfach meinen Nugensil Eintrag, bitte lasse ihn, inhaltlich wie auch vom Layout, wie er ist, Danke! <small>(nicht signierter Beitrag von [[Benutzer:Adama de Boer\|Adama de Boer]])</small>

	~~Warum änderst Du einfach meinen Nugensil Eintrag~~, ~~bitte lasse ihn~~, ~~inhaltlich wie auch vom Layout, wie er ist, Danke!~~		: Siehe [[Benutzer Diskussion:Adama de Boer]]. —[[Benutzer:Veuxin\|Veuxin]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Veuxin\|話]], [[Benutzer:Veuxin/Qualitätssicherung\|愛]]</sup> 16:34, 2. Dez. 2010 (CET)

Adama de Boer: /* Insgesamt */

2010-12-02T15:31:17Z

Insgesamt

← Nächstältere Version		Version vom 2. Dezember 2010, 15:31 Uhr
Zeile 13:		Zeile 13:

	::: Ich nehme mal an, dass Du von Helvita sprichst, das hat sich ja erledigt. Das Problem ist einfach, dass viele Nutzer das µwiki nicht als gemeinschaftliches Projekt, möglichst viel wertvolles Wissen über die MNs zu sammeln, zu redigieren und vor dem Untergang zu bewahren, sondern als Werbe- und Nachrichtenplattform sowie als Homepageersatz nutzen, und das ist es nicht, dafür war es nie gedacht. Die bessere Kategorisierung ist ja zumindest schonmal in Planung. :) --[[Benutzer:Veuxin\|Veuxin]] 03:05, 16. Nov. 2010 (CET)		::: Ich nehme mal an, dass Du von Helvita sprichst, das hat sich ja erledigt. Das Problem ist einfach, dass viele Nutzer das µwiki nicht als gemeinschaftliches Projekt, möglichst viel wertvolles Wissen über die MNs zu sammeln, zu redigieren und vor dem Untergang zu bewahren, sondern als Werbe- und Nachrichtenplattform sowie als Homepageersatz nutzen, und das ist es nicht, dafür war es nie gedacht. Die bessere Kategorisierung ist ja zumindest schonmal in Planung. :) --[[Benutzer:Veuxin\|Veuxin]] 03:05, 16. Nov. 2010 (CET)


			Warum änderst Du einfach meinen Nugensil Eintrag, bitte lasse ihn, inhaltlich wie auch vom Layout, wie er ist, Danke!

Veuxin: /* Insgesamt */

2010-11-16T02:05:39Z

Insgesamt

← Nächstältere Version		Version vom 16. November 2010, 02:05 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:
	:Was empfindest Du denn als zuviel beim "Lösch- und Professionalitätswahn"? Dann werde ich dahingehend etwas zurückschrauben. Bin halt tatsächlich sehr durch das große Wiki geprägt. ^^ --[[Benutzer:Veuxin\|Veuxin]] 02:21, 16. Nov. 2010 (CET)		:Was empfindest Du denn als zuviel beim "Lösch- und Professionalitätswahn"? Dann werde ich dahingehend etwas zurückschrauben. Bin halt tatsächlich sehr durch das große Wiki geprägt. ^^ --[[Benutzer:Veuxin\|Veuxin]] 02:21, 16. Nov. 2010 (CET)
	** Nix weltbewegendes. Ich hab mich mal durch die Löschanträge geklickt, und einige Dinge kann man sicher löschen, andere Sachen aber - in meinen Augen - einfach erhalten, auch wenn der direkte Nutzen nicht sofort sichtbar ist. Nicht, dass ich bisher einen übermäßigen Löschwahn sehe, aber was man erhalten kann, sollte man erhalten. Daraus können sich die Nutzer ja ihre eigene Relevanz schälen. Dann lieber mehr kategorisieren. Die Relevanzkriterien wurden ja vor drei Jahren nicht grundlos weitgehend niedergemäht. Ich finde, daraus ergab sich eine gewisse Freiheit, die man beim RL-Wiki vergeblich sucht. Wie gesagt, ich will dich nicht kritisieren, nur darauf hinweisen, dass Stub und NOPV auch für eine gewisse Gemütlichkeit sorgen. --[[Benutzer:Rüdi\|Rüdy]] 02:46, 16. Nov. 2010 (CET)		** Nix weltbewegendes. Ich hab mich mal durch die Löschanträge geklickt, und einige Dinge kann man sicher löschen, andere Sachen aber - in meinen Augen - einfach erhalten, auch wenn der direkte Nutzen nicht sofort sichtbar ist. Nicht, dass ich bisher einen übermäßigen Löschwahn sehe, aber was man erhalten kann, sollte man erhalten. Daraus können sich die Nutzer ja ihre eigene Relevanz schälen. Dann lieber mehr kategorisieren. Die Relevanzkriterien wurden ja vor drei Jahren nicht grundlos weitgehend niedergemäht. Ich finde, daraus ergab sich eine gewisse Freiheit, die man beim RL-Wiki vergeblich sucht. Wie gesagt, ich will dich nicht kritisieren, nur darauf hinweisen, dass Stub und NOPV auch für eine gewisse Gemütlichkeit sorgen. --[[Benutzer:Rüdi\|Rüdy]] 02:46, 16. Nov. 2010 (CET)

			::: Ich nehme mal an, dass Du von Helvita sprichst, das hat sich ja erledigt. Das Problem ist einfach, dass viele Nutzer das µwiki nicht als gemeinschaftliches Projekt, möglichst viel wertvolles Wissen über die MNs zu sammeln, zu redigieren und vor dem Untergang zu bewahren, sondern als Werbe- und Nachrichtenplattform sowie als Homepageersatz nutzen, und das ist es nicht, dafür war es nie gedacht. Die bessere Kategorisierung ist ja zumindest schonmal in Planung. :) --[[Benutzer:Veuxin\|Veuxin]] 03:05, 16. Nov. 2010 (CET)

Rüdi am 16. November 2010 um 01:46 Uhr

2010-11-16T01:46:38Z

← Nächstältere Version		Version vom 16. November 2010, 01:46 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:

	:Was empfindest Du denn als zuviel beim "Lösch- und Professionalitätswahn"? Dann werde ich dahingehend etwas zurückschrauben. Bin halt tatsächlich sehr durch das große Wiki geprägt. ^^ --[[Benutzer:Veuxin\|Veuxin]] 02:21, 16. Nov. 2010 (CET)		:Was empfindest Du denn als zuviel beim "Lösch- und Professionalitätswahn"? Dann werde ich dahingehend etwas zurückschrauben. Bin halt tatsächlich sehr durch das große Wiki geprägt. ^^ --[[Benutzer:Veuxin\|Veuxin]] 02:21, 16. Nov. 2010 (CET)
			** Nix weltbewegendes. Ich hab mich mal durch die Löschanträge geklickt, und einige Dinge kann man sicher löschen, andere Sachen aber - in meinen Augen - einfach erhalten, auch wenn der direkte Nutzen nicht sofort sichtbar ist. Nicht, dass ich bisher einen übermäßigen Löschwahn sehe, aber was man erhalten kann, sollte man erhalten. Daraus können sich die Nutzer ja ihre eigene Relevanz schälen. Dann lieber mehr kategorisieren. Die Relevanzkriterien wurden ja vor drei Jahren nicht grundlos weitgehend niedergemäht. Ich finde, daraus ergab sich eine gewisse Freiheit, die man beim RL-Wiki vergeblich sucht. Wie gesagt, ich will dich nicht kritisieren, nur darauf hinweisen, dass Stub und NOPV auch für eine gewisse Gemütlichkeit sorgen. --[[Benutzer:Rüdi\|Rüdy]] 02:46, 16. Nov. 2010 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 16. November 2010, 02:05 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:
	:Was empfindest Du denn als zuviel beim "Lösch- und Professionalitätswahn"? Dann werde ich dahingehend etwas zurückschrauben. Bin halt tatsächlich sehr durch das große Wiki geprägt. ^^ --[[Benutzer:Veuxin\|Veuxin]] 02:21, 16. Nov. 2010 (CET)		:Was empfindest Du denn als zuviel beim "Lösch- und Professionalitätswahn"? Dann werde ich dahingehend etwas zurückschrauben. Bin halt tatsächlich sehr durch das große Wiki geprägt. ^^ --[[Benutzer:Veuxin\|Veuxin]] 02:21, 16. Nov. 2010 (CET)
	** Nix weltbewegendes. Ich hab mich mal durch die Löschanträge geklickt, und einige Dinge kann man sicher löschen, andere Sachen aber - in meinen Augen - einfach erhalten, auch wenn der direkte Nutzen nicht sofort sichtbar ist. Nicht, dass ich bisher einen übermäßigen Löschwahn sehe, aber was man erhalten kann, sollte man erhalten. Daraus können sich die Nutzer ja ihre eigene Relevanz schälen. Dann lieber mehr kategorisieren. Die Relevanzkriterien wurden ja vor drei Jahren nicht grundlos weitgehend niedergemäht. Ich finde, daraus ergab sich eine gewisse Freiheit, die man beim RL-Wiki vergeblich sucht. Wie gesagt, ich will dich nicht kritisieren, nur darauf hinweisen, dass Stub und NOPV auch für eine gewisse Gemütlichkeit sorgen. --[[Benutzer:Rüdi\|Rüdy]] 02:46, 16. Nov. 2010 (CET)		** Nix weltbewegendes. Ich hab mich mal durch die Löschanträge geklickt, und einige Dinge kann man sicher löschen, andere Sachen aber - in meinen Augen - einfach erhalten, auch wenn der direkte Nutzen nicht sofort sichtbar ist. Nicht, dass ich bisher einen übermäßigen Löschwahn sehe, aber was man erhalten kann, sollte man erhalten. Daraus können sich die Nutzer ja ihre eigene Relevanz schälen. Dann lieber mehr kategorisieren. Die Relevanzkriterien wurden ja vor drei Jahren nicht grundlos weitgehend niedergemäht. Ich finde, daraus ergab sich eine gewisse Freiheit, die man beim RL-Wiki vergeblich sucht. Wie gesagt, ich will dich nicht kritisieren, nur darauf hinweisen, dass Stub und NOPV auch für eine gewisse Gemütlichkeit sorgen. --[[Benutzer:Rüdi\|Rüdy]] 02:46, 16. Nov. 2010 (CET)

			::: Ich nehme mal an, dass Du von Helvita sprichst, das hat sich ja erledigt. Das Problem ist einfach, dass viele Nutzer das µwiki nicht als gemeinschaftliches Projekt, möglichst viel wertvolles Wissen über die MNs zu sammeln, zu redigieren und vor dem Untergang zu bewahren, sondern als Werbe- und Nachrichtenplattform sowie als Homepageersatz nutzen, und das ist es nicht, dafür war es nie gedacht. Die bessere Kategorisierung ist ja zumindest schonmal in Planung. :) --[[Benutzer:Veuxin\|Veuxin]] 03:05, 16. Nov. 2010 (CET)