Diskussion:Demokratische Union - Versionsgeschichte

IvM: /* Vesteran */

2013-03-25T22:51:51Z

Vesteran

← Nächstältere Version		Version vom 25. März 2013, 22:51 Uhr
Zeile 26:		Zeile 26:
	<blockquote> Vesteran bleibt zunächst ein Teil Imperias und wird erst 2003 ein souveränes Unionsland.</blockquote>		<blockquote> Vesteran bleibt zunächst ein Teil Imperias und wird erst 2003 ein souveränes Unionsland.</blockquote>
	Das kann nicht stimmen, das muss vorher gewesen sein. Die Sezession von Ratelon fand ja bereits im Dezember 2003 statt. --[[Benutzer:Oleg Boleg\|Oleg Boleg]] 10:57, 25. Mär. 2013 (CET)		Das kann nicht stimmen, das muss vorher gewesen sein. Die Sezession von Ratelon fand ja bereits im Dezember 2003 statt. --[[Benutzer:Oleg Boleg\|Oleg Boleg]] 10:57, 25. Mär. 2013 (CET)

			* In der Tat. Auf einer alten Version der Website findet sich folgendes:
			<blockquote>2000<br>
			Als Reaktion auf die bevorstehende Vereinigung Imperias mit der Demokratische Union Ratelon erklärt sich Vesteran für unabhängig und proklamiert am 22.03. die Republik. Unregelmäßigkeiten bei der Wahl des sozialistischen Ministerpräsidenten Slobodan Mihaijlovic führen am 28.06. zum Bürgerkrieg zwischen den Regierungstruppen und den Anhängern des rechtsgerichteten Generals Milos Radenkovic. Nachdem die Kämpfe auf das benachbarte Drullische Imperium übergriffen, besetzt das Imperium im September 2000 die Republik Vesteran. Die völlig überaschten Bürgerkriegsparteien schließen einen Waffenstillstand und beginnen mit Verhandlungen; lediglich im Nordwesten des Landes setzen Kommunisten die Kämpfe fort.
			<br><br>
			2001<br>
			Im Herbst des Jahres zieht Drull seine Truppen ab. Polizeikräfte aus Ratelon unterstützen Vesteran bei der Wiederherstellung der staatlichen Ordnung. Dank internationaler Hilfe gelingt ein rascher Wiederaufbau des Landes.
			<br><br>
			19.01.2002<br>
			Eine neue Verfassung erklärt die Republik Vesteran zum Unionsland Ratelons. Erster demokratisch gewählter Ministerpräsident wird Vuk Draskovic. </blockquote>
			--[[Benutzer:IvM\|IvM]] 23:51, 25. Mär. 2013 (CET)

Oleg Boleg: Neuer Abschnitt /* Vesteran */

2013-03-25T09:57:02Z

Neuer Abschnitt Vesteran

← Nächstältere Version		Version vom 25. März 2013, 09:57 Uhr
Zeile 21:		Zeile 21:

	Kann einer der Admins den Namen dieses Eintrags bitte in "Demokratische Union" ändern? Die Abstimmung über den neuen Staatsnamen hat D.U. als Ergebnis gebracht. --[[Benutzer:Metternich\|metternich]] 19:19, 16. Dez 2006 (CET)		Kann einer der Admins den Namen dieses Eintrags bitte in "Demokratische Union" ändern? Die Abstimmung über den neuen Staatsnamen hat D.U. als Ergebnis gebracht. --[[Benutzer:Metternich\|metternich]] 19:19, 16. Dez 2006 (CET)

			== Vesteran ==

			<blockquote> Vesteran bleibt zunächst ein Teil Imperias und wird erst 2003 ein souveränes Unionsland.</blockquote>
			Das kann nicht stimmen, das muss vorher gewesen sein. Die Sezession von Ratelon fand ja bereits im Dezember 2003 statt. --[[Benutzer:Oleg Boleg\|Oleg Boleg]] 10:57, 25. Mär. 2013 (CET)

Tux Martin: Diskussion:Ratelon wurde nach Diskussion:Demokratische Union verschoben

2006-12-16T19:52:25Z

Diskussion:Ratelon wurde nach Diskussion:Demokratische Union verschoben

← Nächstältere Version	Version vom 16. Dezember 2006, 19:52 Uhr
(kein Unterschied)

Metternich: Änderung des Artikelnamens

2006-12-16T18:19:58Z

Änderung des Artikelnamens

← Nächstältere Version		Version vom 16. Dezember 2006, 18:19 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:

	*Ein Artikel zu "Ratelonisch" wäre mal interessant. --[[Benutzer:Thorfynn Taake\|Thorfynn Taake]] 16:19, 29. Okt 2006 (CET)		*Ein Artikel zu "Ratelonisch" wäre mal interessant. --[[Benutzer:Thorfynn Taake\|Thorfynn Taake]] 16:19, 29. Okt 2006 (CET)

			== Änderung des Artikelnamens ==

			Kann einer der Admins den Namen dieses Eintrags bitte in "Demokratische Union" ändern? Die Abstimmung über den neuen Staatsnamen hat D.U. als Ergebnis gebracht. --[[Benutzer:Metternich\|metternich]] 19:19, 16. Dez 2006 (CET)

Metternich am 29. Oktober 2006 um 21:51 Uhr

2006-10-29T21:51:02Z

← Nächstältere Version		Version vom 29. Oktober 2006, 21:51 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:
	**Ich habe mich dabei, wie das auf der MNwikimania empfohlen wurde, einfach an einem Exzellenten Artikel orientiert, in diesem Fall Arcor. Die haben das in der Einleitung drin. Für mich kein Muss, aber vielleicht wäre eine einheitliche Linie wünschenswert. Ich finde das aber eigentlich auch ganz sinnvoll bzw. sehe nichts, was wesentlich dagegen spricht?! --[[Benutzer:Metternich\|metternich]] 18:11, 28. Okt 2006 (CEST)		**Ich habe mich dabei, wie das auf der MNwikimania empfohlen wurde, einfach an einem Exzellenten Artikel orientiert, in diesem Fall Arcor. Die haben das in der Einleitung drin. Für mich kein Muss, aber vielleicht wäre eine einheitliche Linie wünschenswert. Ich finde das aber eigentlich auch ganz sinnvoll bzw. sehe nichts, was wesentlich dagegen spricht?! --[[Benutzer:Metternich\|metternich]] 18:11, 28. Okt 2006 (CEST)
	*** Für mich sind die Länderartikel eigentlich immer simon gewesen. Ich empfinde es zumindest in der Einleitung als störend. --[[Benutzer:Brian Mason\|Brian Mason]] 18:53, 28. Okt 2006 (CEST)		*** Für mich sind die Länderartikel eigentlich immer simon gewesen. Ich empfinde es zumindest in der Einleitung als störend. --[[Benutzer:Brian Mason\|Brian Mason]] 18:53, 28. Okt 2006 (CEST)
	****Für mich auch. Aber es gibt ja auch RL Kartographieorganisationen - die erheben nicht den Anspruch, die Welt zu sein, sondern sie abzubilden. So verstehe ich auch die Karte der GF, zumindest die VL-Komponente der Organisation.		****Für mich auch. Aber es gibt ja auch RL Kartographieorganisationen - die erheben nicht den Anspruch, die Welt zu sein, sondern sie abzubilden. So verstehe ich auch die Karte der GF, zumindest die VL-Komponente der Organisation. --[[Benutzer:Metternich\|metternich]] 22:51, 29. Okt 2006 (CET)
	***** Aus der Perspektive habe ich das noch gar nicht gesehen. Trotzdem wäre ich dafür, den Kartenhinweis nicht in der Einleitung zu platzieren. --[[Benutzer:Brian Mason\|Brian Mason]] 19:11, 28. Okt 2006 (CEST)		***** Aus der Perspektive habe ich das noch gar nicht gesehen. Trotzdem wäre ich dafür, den Kartenhinweis nicht in der Einleitung zu platzieren. --[[Benutzer:Brian Mason\|Brian Mason]] 19:11, 28. Okt 2006 (CEST)
	****** Das könnte man vielleicht unter RL-Geschichte mit platzieren.		****** Das könnte man vielleicht unter RL-Geschichte mit platzieren.
			******* Ich schaue mal, ob ich es irgendwo anders einbauen kann. Ich bin sicher, dass sich eine geeignete Stelle ergibt. --[[Benutzer:Metternich\|metternich]] 22:51, 29. Okt 2006 (CET)

	*Ein Artikel zu "Ratelonisch" wäre mal interessant. --[[Benutzer:Thorfynn Taake\|Thorfynn Taake]] 16:19, 29. Okt 2006 (CET)		*Ein Artikel zu "Ratelonisch" wäre mal interessant. --[[Benutzer:Thorfynn Taake\|Thorfynn Taake]] 16:19, 29. Okt 2006 (CET)

Thorfynn Taake: /* Generalrevision */ -> Ratelonisch

2006-10-29T15:19:15Z

Generalrevision: -> Ratelonisch

← Nächstältere Version		Version vom 29. Oktober 2006, 15:19 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:
	***** Aus der Perspektive habe ich das noch gar nicht gesehen. Trotzdem wäre ich dafür, den Kartenhinweis nicht in der Einleitung zu platzieren. --[[Benutzer:Brian Mason\|Brian Mason]] 19:11, 28. Okt 2006 (CEST)		***** Aus der Perspektive habe ich das noch gar nicht gesehen. Trotzdem wäre ich dafür, den Kartenhinweis nicht in der Einleitung zu platzieren. --[[Benutzer:Brian Mason\|Brian Mason]] 19:11, 28. Okt 2006 (CEST)
	****** Das könnte man vielleicht unter RL-Geschichte mit platzieren.		****** Das könnte man vielleicht unter RL-Geschichte mit platzieren.

			*Ein Artikel zu "Ratelonisch" wäre mal interessant. --[[Benutzer:Thorfynn Taake\|Thorfynn Taake]] 16:19, 29. Okt 2006 (CET)

Tux Martin am 28. Oktober 2006 um 17:38 Uhr

2006-10-28T17:38:38Z

← Nächstältere Version		Version vom 28. Oktober 2006, 17:38 Uhr
Zeile 13:		Zeile 13:
	****Für mich auch. Aber es gibt ja auch RL Kartographieorganisationen - die erheben nicht den Anspruch, die Welt zu sein, sondern sie abzubilden. So verstehe ich auch die Karte der GF, zumindest die VL-Komponente der Organisation.		****Für mich auch. Aber es gibt ja auch RL Kartographieorganisationen - die erheben nicht den Anspruch, die Welt zu sein, sondern sie abzubilden. So verstehe ich auch die Karte der GF, zumindest die VL-Komponente der Organisation.
	***** Aus der Perspektive habe ich das noch gar nicht gesehen. Trotzdem wäre ich dafür, den Kartenhinweis nicht in der Einleitung zu platzieren. --[[Benutzer:Brian Mason\|Brian Mason]] 19:11, 28. Okt 2006 (CEST)		***** Aus der Perspektive habe ich das noch gar nicht gesehen. Trotzdem wäre ich dafür, den Kartenhinweis nicht in der Einleitung zu platzieren. --[[Benutzer:Brian Mason\|Brian Mason]] 19:11, 28. Okt 2006 (CEST)
			****** Das könnte man vielleicht unter RL-Geschichte mit platzieren.

Brian Mason am 28. Oktober 2006 um 17:11 Uhr

2006-10-28T17:11:04Z

← Nächstältere Version		Version vom 28. Oktober 2006, 17:11 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:
	**Ich habe mich dabei, wie das auf der MNwikimania empfohlen wurde, einfach an einem Exzellenten Artikel orientiert, in diesem Fall Arcor. Die haben das in der Einleitung drin. Für mich kein Muss, aber vielleicht wäre eine einheitliche Linie wünschenswert. Ich finde das aber eigentlich auch ganz sinnvoll bzw. sehe nichts, was wesentlich dagegen spricht?! --[[Benutzer:Metternich\|metternich]] 18:11, 28. Okt 2006 (CEST)		**Ich habe mich dabei, wie das auf der MNwikimania empfohlen wurde, einfach an einem Exzellenten Artikel orientiert, in diesem Fall Arcor. Die haben das in der Einleitung drin. Für mich kein Muss, aber vielleicht wäre eine einheitliche Linie wünschenswert. Ich finde das aber eigentlich auch ganz sinnvoll bzw. sehe nichts, was wesentlich dagegen spricht?! --[[Benutzer:Metternich\|metternich]] 18:11, 28. Okt 2006 (CEST)
	*** Für mich sind die Länderartikel eigentlich immer simon gewesen. Ich empfinde es zumindest in der Einleitung als störend. --[[Benutzer:Brian Mason\|Brian Mason]] 18:53, 28. Okt 2006 (CEST)		*** Für mich sind die Länderartikel eigentlich immer simon gewesen. Ich empfinde es zumindest in der Einleitung als störend. --[[Benutzer:Brian Mason\|Brian Mason]] 18:53, 28. Okt 2006 (CEST)
			****Für mich auch. Aber es gibt ja auch RL Kartographieorganisationen - die erheben nicht den Anspruch, die Welt zu sein, sondern sie abzubilden. So verstehe ich auch die Karte der GF, zumindest die VL-Komponente der Organisation.
	~~:::~~*Für mich auch. Aber es gibt ja auch RL Kartographieorganisationen - die erheben nicht den Anspruch, die Welt zu sein, sondern sie abzubilden. So verstehe ich auch die Karte der GF, zumindest die VL-Komponente der Organisation.		***** Aus der Perspektive habe ich das noch gar nicht gesehen. Trotzdem wäre ich dafür, den Kartenhinweis nicht in der Einleitung zu platzieren. --[[Benutzer:Brian Mason\|Brian Mason]] 19:11, 28. Okt 2006 (CEST)

Metternich am 28. Oktober 2006 um 17:06 Uhr

2006-10-28T17:06:07Z

← Nächstältere Version		Version vom 28. Oktober 2006, 17:06 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:
	**Ich habe mich dabei, wie das auf der MNwikimania empfohlen wurde, einfach an einem Exzellenten Artikel orientiert, in diesem Fall Arcor. Die haben das in der Einleitung drin. Für mich kein Muss, aber vielleicht wäre eine einheitliche Linie wünschenswert. Ich finde das aber eigentlich auch ganz sinnvoll bzw. sehe nichts, was wesentlich dagegen spricht?! --[[Benutzer:Metternich\|metternich]] 18:11, 28. Okt 2006 (CEST)		**Ich habe mich dabei, wie das auf der MNwikimania empfohlen wurde, einfach an einem Exzellenten Artikel orientiert, in diesem Fall Arcor. Die haben das in der Einleitung drin. Für mich kein Muss, aber vielleicht wäre eine einheitliche Linie wünschenswert. Ich finde das aber eigentlich auch ganz sinnvoll bzw. sehe nichts, was wesentlich dagegen spricht?! --[[Benutzer:Metternich\|metternich]] 18:11, 28. Okt 2006 (CEST)
	*** Für mich sind die Länderartikel eigentlich immer simon gewesen. Ich empfinde es zumindest in der Einleitung als störend. --[[Benutzer:Brian Mason\|Brian Mason]] 18:53, 28. Okt 2006 (CEST)		*** Für mich sind die Länderartikel eigentlich immer simon gewesen. Ich empfinde es zumindest in der Einleitung als störend. --[[Benutzer:Brian Mason\|Brian Mason]] 18:53, 28. Okt 2006 (CEST)

			:::*Für mich auch. Aber es gibt ja auch RL Kartographieorganisationen - die erheben nicht den Anspruch, die Welt zu sein, sondern sie abzubilden. So verstehe ich auch die Karte der GF, zumindest die VL-Komponente der Organisation.

Brian Mason am 28. Oktober 2006 um 16:53 Uhr

2006-10-28T16:53:43Z

← Nächstältere Version		Version vom 28. Oktober 2006, 16:53 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:

	* Ich bin gegen den Kartenhinweis in der Einleitung. --[[Benutzer:Brian Mason\|Brian Mason]] 17:00, 28. Okt 2006 (CEST)		* Ich bin gegen den Kartenhinweis in der Einleitung. --[[Benutzer:Brian Mason\|Brian Mason]] 17:00, 28. Okt 2006 (CEST)
			**Ich habe mich dabei, wie das auf der MNwikimania empfohlen wurde, einfach an einem Exzellenten Artikel orientiert, in diesem Fall Arcor. Die haben das in der Einleitung drin. Für mich kein Muss, aber vielleicht wäre eine einheitliche Linie wünschenswert. Ich finde das aber eigentlich auch ganz sinnvoll bzw. sehe nichts, was wesentlich dagegen spricht?! --[[Benutzer:Metternich\|metternich]] 18:11, 28. Okt 2006 (CEST)
	:*Ich habe mich dabei, wie das auf der MNwikimania empfohlen wurde, einfach an einem Exzellenten Artikel orientiert, in diesem Fall Arcor. Die haben das in der Einleitung drin. Für mich kein Muss, aber vielleicht wäre eine einheitliche Linie wünschenswert. Ich finde das aber eigentlich auch ganz sinnvoll bzw. sehe nichts, was wesentlich dagegen spricht?! --[[Benutzer:Metternich\|metternich]] 18:11, 28. Okt 2006 (CEST)		*** Für mich sind die Länderartikel eigentlich immer simon gewesen. Ich empfinde es zumindest in der Einleitung als störend. --[[Benutzer:Brian Mason\|Brian Mason]] 18:53, 28. Okt 2006 (CEST)
	** Für mich sind die Länderartikel eigentlich immer simon gewesen. Ich empfinde es zumindest in der Einleitung als störend. --[[Benutzer:Brian Mason\|Brian Mason]] 18:53, 28. Okt 2006 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 29. Oktober 2006, 21:51 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:
	**Ich habe mich dabei, wie das auf der MNwikimania empfohlen wurde, einfach an einem Exzellenten Artikel orientiert, in diesem Fall Arcor. Die haben das in der Einleitung drin. Für mich kein Muss, aber vielleicht wäre eine einheitliche Linie wünschenswert. Ich finde das aber eigentlich auch ganz sinnvoll bzw. sehe nichts, was wesentlich dagegen spricht?! --[[Benutzer:Metternich\|metternich]] 18:11, 28. Okt 2006 (CEST)		**Ich habe mich dabei, wie das auf der MNwikimania empfohlen wurde, einfach an einem Exzellenten Artikel orientiert, in diesem Fall Arcor. Die haben das in der Einleitung drin. Für mich kein Muss, aber vielleicht wäre eine einheitliche Linie wünschenswert. Ich finde das aber eigentlich auch ganz sinnvoll bzw. sehe nichts, was wesentlich dagegen spricht?! --[[Benutzer:Metternich\|metternich]] 18:11, 28. Okt 2006 (CEST)
	*** Für mich sind die Länderartikel eigentlich immer simon gewesen. Ich empfinde es zumindest in der Einleitung als störend. --[[Benutzer:Brian Mason\|Brian Mason]] 18:53, 28. Okt 2006 (CEST)		*** Für mich sind die Länderartikel eigentlich immer simon gewesen. Ich empfinde es zumindest in der Einleitung als störend. --[[Benutzer:Brian Mason\|Brian Mason]] 18:53, 28. Okt 2006 (CEST)
	****Für mich auch. Aber es gibt ja auch RL Kartographieorganisationen - die erheben nicht den Anspruch, die Welt zu sein, sondern sie abzubilden. So verstehe ich auch die Karte der GF, zumindest die VL-Komponente der Organisation.		****Für mich auch. Aber es gibt ja auch RL Kartographieorganisationen - die erheben nicht den Anspruch, die Welt zu sein, sondern sie abzubilden. So verstehe ich auch die Karte der GF, zumindest die VL-Komponente der Organisation. --[[Benutzer:Metternich\|metternich]] 22:51, 29. Okt 2006 (CET)
	***** Aus der Perspektive habe ich das noch gar nicht gesehen. Trotzdem wäre ich dafür, den Kartenhinweis nicht in der Einleitung zu platzieren. --[[Benutzer:Brian Mason\|Brian Mason]] 19:11, 28. Okt 2006 (CEST)		***** Aus der Perspektive habe ich das noch gar nicht gesehen. Trotzdem wäre ich dafür, den Kartenhinweis nicht in der Einleitung zu platzieren. --[[Benutzer:Brian Mason\|Brian Mason]] 19:11, 28. Okt 2006 (CEST)
	****** Das könnte man vielleicht unter RL-Geschichte mit platzieren.		****** Das könnte man vielleicht unter RL-Geschichte mit platzieren.
			******* Ich schaue mal, ob ich es irgendwo anders einbauen kann. Ich bin sicher, dass sich eine geeignete Stelle ergibt. --[[Benutzer:Metternich\|metternich]] 22:51, 29. Okt 2006 (CET)

	*Ein Artikel zu "Ratelonisch" wäre mal interessant. --[[Benutzer:Thorfynn Taake\|Thorfynn Taake]] 16:19, 29. Okt 2006 (CET)		*Ein Artikel zu "Ratelonisch" wäre mal interessant. --[[Benutzer:Thorfynn Taake\|Thorfynn Taake]] 16:19, 29. Okt 2006 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 28. Oktober 2006, 16:53 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:

	* Ich bin gegen den Kartenhinweis in der Einleitung. --[[Benutzer:Brian Mason\|Brian Mason]] 17:00, 28. Okt 2006 (CEST)		* Ich bin gegen den Kartenhinweis in der Einleitung. --[[Benutzer:Brian Mason\|Brian Mason]] 17:00, 28. Okt 2006 (CEST)
			**Ich habe mich dabei, wie das auf der MNwikimania empfohlen wurde, einfach an einem Exzellenten Artikel orientiert, in diesem Fall Arcor. Die haben das in der Einleitung drin. Für mich kein Muss, aber vielleicht wäre eine einheitliche Linie wünschenswert. Ich finde das aber eigentlich auch ganz sinnvoll bzw. sehe nichts, was wesentlich dagegen spricht?! --[[Benutzer:Metternich\|metternich]] 18:11, 28. Okt 2006 (CEST)
	:*Ich habe mich dabei, wie das auf der MNwikimania empfohlen wurde, einfach an einem Exzellenten Artikel orientiert, in diesem Fall Arcor. Die haben das in der Einleitung drin. Für mich kein Muss, aber vielleicht wäre eine einheitliche Linie wünschenswert. Ich finde das aber eigentlich auch ganz sinnvoll bzw. sehe nichts, was wesentlich dagegen spricht?! --[[Benutzer:Metternich\|metternich]] 18:11, 28. Okt 2006 (CEST)		*** Für mich sind die Länderartikel eigentlich immer simon gewesen. Ich empfinde es zumindest in der Einleitung als störend. --[[Benutzer:Brian Mason\|Brian Mason]] 18:53, 28. Okt 2006 (CEST)
	** Für mich sind die Länderartikel eigentlich immer simon gewesen. Ich empfinde es zumindest in der Einleitung als störend. --[[Benutzer:Brian Mason\|Brian Mason]] 18:53, 28. Okt 2006 (CEST)