Diskussion:Verdens Gang: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 21. Juni 2006, 08:22 Uhr

Das als VL-Zeitung einzutragen ist gewagt, zumal sich die Zeitung selbst über nicht vorhandene VL-RL-Trennung beschwert und scheinbar der Redakteur selbst vergisst, dass es im VL kein RL gibt! -- Oliver Twist
- beschäftigt sich die Zeitung mit dem RL? Nein, sie behandelt die MNs. Also ist es eine VL-Zeitung--Faantir Gried 14:32, 19. Jun 2006 (CEST)
  - Ich kann mich Faantir nur anschließen. Die Zeitung ist - bei allen Vorwürfen, die man ihr machen kann - MN bezogen und hat auch einen RL-Hintergrund.--Bernd vom Kasten 16:48, 19. Jun 2006 (CEST)
    - Wenn ich die Schlagzeile lese "*Simon* und *Simoff* - Die Geschichte eines Freibriefes" dann sagt sie schon selber, dass es sich nicht um eine VL-Zeitung, sondern um eine Zeitung handelt, die über die MNs aus dem RL berichtet und deshalb nix in einem MNwiki im Bereich VL-Zeitungen etwas zu suchen hat. -- Oliver Twist

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 *Das als VL-Zeitung einzutragen ist gewagt, zumal sich die Zeitung selbst über nicht vorhandene VL-RL-Trennung beschwert und scheinbar der Redakteur selbst vergisst, dass es im VL kein RL gibt! -- [[Oliver Twist]]
 **beschäftigt sich die Zeitung mit dem RL? Nein, sie behandelt die MNs. Also ist es eine VL-Zeitung--[[Benutzer:Faantir Gried|Faantir Gried]] 14:32, 19. Jun 2006 (CEST)
 ***Ich kann mich Faantir nur anschließen. Die Zeitung ist - bei allen Vorwürfen, die man ihr machen kann - MN bezogen und hat auch einen RL-Hintergrund.--[[Benutzer:Bernd vom Kasten|Bernd vom Kasten]] 16:48, 19. Jun 2006 (CEST)
 ****Wenn ich die Schlagzeile lese "*Simon* und *Simoff* - Die Geschichte eines Freibriefes" dann sagt sie schon selber, dass es sich nicht um eine VL-Zeitung, sondern um eine Zeitung handelt, die über die MNs aus dem RL berichtet und deshalb nix in einem MNwiki im Bereich VL-Zeitungen etwas zu suchen hat. -- [[Oliver Twist]]