Diskussion:Irkanien: Unterschied zwischen den Versionen
Aus MN-Wiki
Zur Navigation springenZur Suche springen| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
** W&N? Aber ja, bei der Geschichte war ich auch noch am überlegen. Zweitens: Geografie neuerdings? Das sieht so ekelig aus. --[[Benutzer:Thorfynn Taake|Thorfynn Taake]] 20:54, 26. Feb 2007 (CET) | ** W&N? Aber ja, bei der Geschichte war ich auch noch am überlegen. Zweitens: Geografie neuerdings? Das sieht so ekelig aus. --[[Benutzer:Thorfynn Taake|Thorfynn Taake]] 20:54, 26. Feb 2007 (CET) | ||
*** "Irkanische Disktrikte" und "Geographie Irkanien" können dann mal gelöscht werden. Und danke für den Tipp. --[[Benutzer:Thorfynn Taake|Thorfynn Taake]] 21:19, 26. Feb 2007 (CET) | *** "Irkanische Disktrikte" und "Geographie Irkanien" können dann mal gelöscht werden. Und danke für den Tipp. --[[Benutzer:Thorfynn Taake|Thorfynn Taake]] 21:19, 26. Feb 2007 (CET) | ||
| + | *Ich persönlich finde ja diese Sim-Off-Beschreibungen eher störend. Kultur etc. sollten sich nicht aus einem RL-Vergleich ableiten müssen, sondern durch die offensichtliche Ausgestaltung erschließbar sein. Auch Sim-Off-Angaben zur Namensherkunft von Flüßen finde ich da ziemlich unnötig. Ansonten würde ich mir natürlich wünschen, dass Irkaniens Inseldasein etwas mehr unterstrichen würde... - [[Benutzer:Linda Dahlia|Linda]] 22:06, 26. Feb 2007 (CET) | ||
Version vom 26. Februar 2007, 23:06 Uhr
Falls jemand noch Tipps hat was besser ausgestaltet werden könnte, bitte in die Diskussion. Danke --Thorfynn Taake 20:31, 26. Okt 2006 (CEST)
- Wie wär's noch mit Geografie? Würde im Landesartikel jedenfalls besser passen als als eigener Artikel. Könnte man auch gut mit Wetter und Natur kombinieren bzw. nebeneinander erklären. W&N wirkt im Artikel total deplatziert. --Pharaoh 20:36, 26. Feb 2007 (CET)
- W&N? Aber ja, bei der Geschichte war ich auch noch am überlegen. Zweitens: Geografie neuerdings? Das sieht so ekelig aus. --Thorfynn Taake 20:54, 26. Feb 2007 (CET)
- "Irkanische Disktrikte" und "Geographie Irkanien" können dann mal gelöscht werden. Und danke für den Tipp. --Thorfynn Taake 21:19, 26. Feb 2007 (CET)
- W&N? Aber ja, bei der Geschichte war ich auch noch am überlegen. Zweitens: Geografie neuerdings? Das sieht so ekelig aus. --Thorfynn Taake 20:54, 26. Feb 2007 (CET)
- Ich persönlich finde ja diese Sim-Off-Beschreibungen eher störend. Kultur etc. sollten sich nicht aus einem RL-Vergleich ableiten müssen, sondern durch die offensichtliche Ausgestaltung erschließbar sein. Auch Sim-Off-Angaben zur Namensherkunft von Flüßen finde ich da ziemlich unnötig. Ansonten würde ich mir natürlich wünschen, dass Irkaniens Inseldasein etwas mehr unterstrichen würde... - Linda 22:06, 26. Feb 2007 (CET)
