Diskussion:Časkar: Unterschied zwischen den Versionen
Aus MN-Wiki
Zur Navigation springenZur Suche springenClausi (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
Caskar (korr.) ist tot: http://caskar.mnforen.net/ [[Benutzer:Clausi|Clausi]] 02:05, 22. Jan 2007 (CET) | Caskar (korr.) ist tot: http://caskar.mnforen.net/ [[Benutzer:Clausi|Clausi]] 02:05, 22. Jan 2007 (CET) | ||
| + | |||
| + | == Löschkandidat == | ||
| + | '''behalten''' Ich bin für die Kategorie ''Ehemaliger Staat''. Das Land ist durchaus erwähnenswert und ist zudem in vielen historischen Aufzeichnungen seiner Nachbarländer verankert. Außerdem ist es nicht auszuschließen, dass das Projekt eventuell einen Neubeginn erfährt. --[[Benutzer:Brian Mason|Brian Mason]] 21:48, 23. Jan 2007 (CET) | ||
Version vom 23. Januar 2007, 22:48 Uhr
Caskar lebt noch (18.9. ist letzter Forumseintrag). --Pharaoh 09:01, 21. Sep 2005 (CEST)
- Mhm... aber in vielen unterforen ist seid Mai oder so nix passiert und es scheint auch sosnt sich keine aktivität anzubahnen... ab wann darf man eine MN eigentlch als tot bezeichnen?--Mark Edgarsson 18:42, 21. Sep 2005 (CEST)
- Das ist nicht festgelegt. Aber wenn in einem Forum locker mal 3 Monate keine Eigenaktivität (von Postings von Besuchern abgesehen) herrscht, kann man schon fast vm tod sprechen, es gibt aber auch Ausnahmen. --Pharaoh 20:19, 21. Sep 2005 (CEST)
Caskar (korr.) ist tot: http://caskar.mnforen.net/ Clausi 02:05, 22. Jan 2007 (CET)
Löschkandidat
behalten Ich bin für die Kategorie Ehemaliger Staat. Das Land ist durchaus erwähnenswert und ist zudem in vielen historischen Aufzeichnungen seiner Nachbarländer verankert. Außerdem ist es nicht auszuschließen, dass das Projekt eventuell einen Neubeginn erfährt. --Brian Mason 21:48, 23. Jan 2007 (CET)
