Diskussion:Monarchie: Unterschied zwischen den Versionen
Aus MN-Wiki
Zur Navigation springenZur Suche springen| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
* "Schah (m, Nebenform: Padeshah) kommt aus der persischen Sprache und bedeutet König." "Der Kaisertitel wurde in der Regel nur solchen Monarchen zugestanden, die eine übernationale Herrschaft ausübten." Meine 2 Cent dazu. Also wenn dann ein Königreich. Außer es handelt sich um einen "Übernationale Schah". Quelle, RL Wikipedia. --[[Benutzer:Thorfynn Taake|Thorfynn Taake]] 16:46, 23. Okt 2006 (CEST) | * "Schah (m, Nebenform: Padeshah) kommt aus der persischen Sprache und bedeutet König." "Der Kaisertitel wurde in der Regel nur solchen Monarchen zugestanden, die eine übernationale Herrschaft ausübten." Meine 2 Cent dazu. Also wenn dann ein Königreich. Außer es handelt sich um einen "Übernationale Schah". Quelle, RL Wikipedia. --[[Benutzer:Thorfynn Taake|Thorfynn Taake]] 16:46, 23. Okt 2006 (CEST) | ||
** Der futunische Titel muss sich ja nicht am RL orientieren. --[[Benutzer:Brian Mason|Brian Mason]] 16:52, 23. Okt 2006 (CEST) | ** Der futunische Titel muss sich ja nicht am RL orientieren. --[[Benutzer:Brian Mason|Brian Mason]] 16:52, 23. Okt 2006 (CEST) | ||
| + | *** Der korrekte Titel wäre Shahinshah, also Großkönig. Der ist allerdings als Wiedererkennungwert ´zu gering. Im Artikel Schah kann man nun lesen, warum Kaiser. Und nein, wir kopieren kaum aus dem RL ;) --[[Benutzer:Faantir Gried|Faantir Gried]] 00:08, 24. Okt 2006 (CEST) | ||
Version vom 24. Oktober 2006, 00:08 Uhr
Kommt der Status des Schah nicht dem eines Kaisers gleich? Dann könnte Futuna doch unter Kaiserreiche eingeordnet werden und nicht am Ende der Liste. --Brian Mason 15:33, 23. Okt 2006 (CEST)
- "Schah (m, Nebenform: Padeshah) kommt aus der persischen Sprache und bedeutet König." "Der Kaisertitel wurde in der Regel nur solchen Monarchen zugestanden, die eine übernationale Herrschaft ausübten." Meine 2 Cent dazu. Also wenn dann ein Königreich. Außer es handelt sich um einen "Übernationale Schah". Quelle, RL Wikipedia. --Thorfynn Taake 16:46, 23. Okt 2006 (CEST)
- Der futunische Titel muss sich ja nicht am RL orientieren. --Brian Mason 16:52, 23. Okt 2006 (CEST)
- Der korrekte Titel wäre Shahinshah, also Großkönig. Der ist allerdings als Wiedererkennungwert ´zu gering. Im Artikel Schah kann man nun lesen, warum Kaiser. Und nein, wir kopieren kaum aus dem RL ;) --Faantir Gried 00:08, 24. Okt 2006 (CEST)
- Der futunische Titel muss sich ja nicht am RL orientieren. --Brian Mason 16:52, 23. Okt 2006 (CEST)
