Diskussion:Liste der Namensursprünge von Staaten: Unterschied zwischen den Versionen
Aus MN-Wiki
Zur Navigation springenZur Suche springen| Zeile 8: | Zeile 8: | ||
*'''behalten''' Finde ich sehr interessant. Man müsste nur einmal eine neue Tabelle einfügen, damit es optisch aufgewertet wird. --[[Benutzer:Brian Mason|Brian Mason]] 13:07, 14. Jan 2007 (CET) | *'''behalten''' Finde ich sehr interessant. Man müsste nur einmal eine neue Tabelle einfügen, damit es optisch aufgewertet wird. --[[Benutzer:Brian Mason|Brian Mason]] 13:07, 14. Jan 2007 (CET) | ||
**Interessant ist es, aber eine Liste ist natürlich nicht wirklich praktisch, da sie erstens nicht wirklich gepflegt werden und zweitens passt es wirklich besser in den Punkt "rL-Geschichte" der Staatsartikel. Man muss nicht für jeden Mist eine Liste machen. --[[Benutzer:Pharaoh|Pharaoh]] 13:11, 14. Jan 2007 (CET) | **Interessant ist es, aber eine Liste ist natürlich nicht wirklich praktisch, da sie erstens nicht wirklich gepflegt werden und zweitens passt es wirklich besser in den Punkt "rL-Geschichte" der Staatsartikel. Man muss nicht für jeden Mist eine Liste machen. --[[Benutzer:Pharaoh|Pharaoh]] 13:11, 14. Jan 2007 (CET) | ||
| + | *** Ich habe den Artikel jetzt mal ausgebaut und ihn sowohl um SimOn-Namenserklärungen (sofern vorhanden) als auch um reale Informationen ergänzt. Ich finde diese Liste mal wirklich informativ und würde da lieber auf Listen wie ''Liste der Hauptstädte'' verzichten wollen. --[[Benutzer:Brian Mason|Brian Mason]] 13:51, 14. Jan 2007 (CET) | ||
Version vom 14. Januar 2007, 14:51 Uhr
Ist dies sinnvoll? Interessant ist es allemal ... --Thorfynn Taake 20:37, 2. Nov 2006 (CET)
- Interessant möglicherweise, aber sinnvoll, nein. --Pharaoh 20:42, 2. Nov 2006 (CET)
- Wir sehens ja... --Flavian Bolled 21:08, 2. Nov 2006 (CET)
- Die Bedeutung eines Ländernamens kann man doch im jeweiligen Artikel bereits in der Einleitung herausfinden. --Brian Mason 22:06, 2. Nov 2006 (CET)
- Nicht unbedingt, das heisst, nicht zwangsweise. --Thorfynn Taake 07:52, 3. Nov 2006 (CET)
- Ich würd sowas als 'Trivia' in die Artikel packen, aber eine Referenzliste find ich unnötig. --Pharaoh 08:50, 3. Nov 2006 (CET)
- Nicht unbedingt, das heisst, nicht zwangsweise. --Thorfynn Taake 07:52, 3. Nov 2006 (CET)
- Die Bedeutung eines Ländernamens kann man doch im jeweiligen Artikel bereits in der Einleitung herausfinden. --Brian Mason 22:06, 2. Nov 2006 (CET)
- Wir sehens ja... --Flavian Bolled 21:08, 2. Nov 2006 (CET)
- löschen Kann auch in die Staatsartikel eingearbeitet werden, Liste nicht nötig. --Pharaoh 12:52, 14. Jan 2007 (CET)
- behalten Finde ich sehr interessant. Man müsste nur einmal eine neue Tabelle einfügen, damit es optisch aufgewertet wird. --Brian Mason 13:07, 14. Jan 2007 (CET)
- Interessant ist es, aber eine Liste ist natürlich nicht wirklich praktisch, da sie erstens nicht wirklich gepflegt werden und zweitens passt es wirklich besser in den Punkt "rL-Geschichte" der Staatsartikel. Man muss nicht für jeden Mist eine Liste machen. --Pharaoh 13:11, 14. Jan 2007 (CET)
- Ich habe den Artikel jetzt mal ausgebaut und ihn sowohl um SimOn-Namenserklärungen (sofern vorhanden) als auch um reale Informationen ergänzt. Ich finde diese Liste mal wirklich informativ und würde da lieber auf Listen wie Liste der Hauptstädte verzichten wollen. --Brian Mason 13:51, 14. Jan 2007 (CET)
- Interessant ist es, aber eine Liste ist natürlich nicht wirklich praktisch, da sie erstens nicht wirklich gepflegt werden und zweitens passt es wirklich besser in den Punkt "rL-Geschichte" der Staatsartikel. Man muss nicht für jeden Mist eine Liste machen. --Pharaoh 13:11, 14. Jan 2007 (CET)
