Diskussion:Tohacs: Unterschied zwischen den Versionen
Aus MN-Wiki
Zur Navigation springenZur Suche springen| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
***Ehemaliger Staat ist okay, die Feststellung kann noch Jahre dauern. -- [[Faantir Gried]] | ***Ehemaliger Staat ist okay, die Feststellung kann noch Jahre dauern. -- [[Faantir Gried]] | ||
****Davon einmal abgesehen! ;) -- [[Oliver Twist]] | ****Davon einmal abgesehen! ;) -- [[Oliver Twist]] | ||
| + | |||
| + | Die Feststellung der Inaktivität ist längst durch und die Löschung ist beantragt - ich denke eine Verschiebung wäre OK--[[Benutzer:Bernd vom Kasten|Bernd vom Kasten]] 09:22, 8. Jun 2006 (CEST) | ||
Version vom 8. Juni 2006, 09:22 Uhr
Löschung: Der Staat scheint nicht mehr zu existieren. Des weiteren ist der Artikel so gut wie inhaltslos. --MarcelHgd 22:44, 25. Mär 2006 (CET)
- 1. Staaten werden nicht gelöscht, wenn sie inaktiv werden, sie werden in "Ehemaliger Staat" umkatwegorisiert. 2. Wenn du einen Löschantrag stellt, verschiebe den Kandidat aucvh in die entsprechende Kategorie, sonst fällt das nicht auf. --Pharaoh 03:42, 26. Mär 2006 (CEST)
- Ich bin gegen ein verschieben in Löschkandidat oder ehemaliger Staat, denn soweit ich weiß, wird die Feststellung der Inaktivitität gerade noch in der OIK bearbeitet. -- Oliver Twist
- Ehemaliger Staat ist okay, die Feststellung kann noch Jahre dauern. -- Faantir Gried
- Davon einmal abgesehen! ;) -- Oliver Twist
- Ehemaliger Staat ist okay, die Feststellung kann noch Jahre dauern. -- Faantir Gried
- Ich bin gegen ein verschieben in Löschkandidat oder ehemaliger Staat, denn soweit ich weiß, wird die Feststellung der Inaktivitität gerade noch in der OIK bearbeitet. -- Oliver Twist
Die Feststellung der Inaktivität ist längst durch und die Löschung ist beantragt - ich denke eine Verschiebung wäre OK--Bernd vom Kasten 09:22, 8. Jun 2006 (CEST)
